合同诈骗和合同欺诈 合同诈骗和合同欺诈一样吗
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，通过虚构事实隐瞒真相设定陷阱等手段骗取对方财产的行为 合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为合同欺诈的行为表现。
法律分析合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面1适用的范围不同2主观故意有所不同3客观后果不同因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪法律依据中华人民共和国民。
法律分析合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面1适用的范围不同2主观故意有所不同3客观后果不同因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪法律依据中华人民共和国。
合同诈骗行为人与合同欺诈当事人对待合同履行的态度是不同的，出于非法占有的目的通常无履行能力且不实际履行合同义务或仅履行少量义务，以骗取更多财物具体如下1行为人履约诚意和行为，如果行为人签订合同后积极为履约。
一从动机目的上区别可以从以下几个方面考察1行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的2开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理。
我国民法所界定的合同欺诈是在签订履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相。
合同诈骗罪是数额犯，即立法要求行为人骗取对方当事人的财物数额较大才能构成犯罪，而合同欺诈行为对数额没有要求法律依据中华人民共和国刑法第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中。
合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份伪造变造票据，开设空壳公司等等在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。
法律分析合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都是诈骗行为，都有诈骗的故意，区别的关键在于1犯罪时间不同合同诈骗罪发生在经济合同的签订履行过程中而一般诈骗罪没有具体的时间条件的限制2犯罪手段不同合同诈。
虚构事实为要件，而合同纠纷中行为人并没冒用他人的身份或条件来欺骗对方3合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，而合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，造成损失当事人愿意承担责任并赔偿损失中华人民共和国。
二犯罪客观方面表现不尽相同诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物合同诈骗罪只是在经济合同的签订履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性三犯罪主体不尽相同诈骗罪限于自然人主体合同诈骗罪。
合同诈骗罪与民事欺诈行为区别如下本罪虽然往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面 一主观目的不同民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识。
2看行为人有无履约行为合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，他的精力就用在怎么样把合同定金预付款或合同标的物骗到手，一般不去为履行合同作努力3。
而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在二在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产诈骗罪的手段多种多样，不限于签订履行合同过程中而合同诈骗罪是行为人在。
法律分析合同诈骗与合同纠纷区别一从动机目的上区别二从履约能力和履约行为上区别三从具体情节后果上区别法律依据中华人民共和国刑法第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑。
诈骗和合同诈骗的区别有1两罪侵犯的客体不同一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度2。
与本文知识点相关的文章：
