相似矩阵合同吗 相似矩阵和合同矩阵区别和联系
1、矩阵A,B相似是指存在可逆矩阵P,使得B=P^1AP 而矩阵的合同则是指存在可逆矩阵P,使得B=PTAP当然矩阵相似不一定是合同的了;矩阵合同的性质1反身性任意矩阵都与其自身合同2对称性A合同于B,则可以推出B合同于A3传递性A合同于B,B合同于C,则可以推出A合同于C4合同矩阵的秩相同矩阵若相似就一定合同在线性代数,特别;矩阵相似与矩阵合同具体的不同点在于1矩阵相似的例子中,P-1AP=B,针对方阵而言,秩相等为必要条件,本质是二者有相等的不变因子,可看作是同一线性变换在不同基下的矩阵,矩阵相似必等价,但等价不一定相似2;是的,实对称矩阵相似一定合同相似和合同从定义出发的话,没有任何关系,只是定义看起来比较相似而已,一个1一个T但是实对称阵在等价对角阵的变换过程中用到的那个变换矩阵P可以是一个正交矩阵,也就是逆矩阵和置换矩;1概念不同 矩阵等价指的是只有秩相同,矩阵合同指的是秩和正负惯性指数相同,矩阵相似指的是秩,正负惯性指数,特征值均相同,矩阵亲密关系的一步步深化2关系不同 相似矩阵必为等价矩阵,但等价矩阵未必为相似矩阵;相似,p^1AP=B, 则称A相似B合同, XT AX=B,则称A,B合同简而言之,相似就是两个矩阵经过初等变换能从A变到B,此时有相同的秩,特征值合同就是两个矩阵有相同的正负惯性指数来进行判断;2存在s阶可逆矩阵p和n阶可逆矩阵Q, 使B= PAQ2矩阵A与B合同 必须同时具备的两个条件1 矩阵A与B不仅为同型矩阵而且是方阵2 存在n阶矩阵P P^TAP= B3矩阵A与B相似 必须同时具备两个条件;没有关系合同与相似是特殊的等价关系,若两个矩阵相似或合同,则这两个矩阵一定等价,反之不成立相似与合同不能互相推导,但是如果两个实对称矩阵是相似的,那肯定是合同的两矩阵合同的概念设A,B是两个n阶方阵。
2、本质的区别就是矩阵相似,若当块不变就是简单当成特征值不变矩阵合同,保持特征值的符号即正负号不变;特征值相等是矩阵相似的必要条件特征值相等不一定相似,除非这些特征值都不相同比如两个矩阵特征值都是123那么肯定相似,如果都是112就不一定 合同的充要条件是正负惯性指数相同,你可以求一下它们的特征值,或者用;矩阵相似在线性代数中,相似矩阵是指存在相似关系的矩阵设A,B为n阶矩阵,如果有n阶可逆矩阵P存在,使得P^1AP=B,则称矩阵A与B相似,记为A~B矩阵合同在线性代数,特别是二次型理论中,常常用到矩阵间的;1等价只有秩相同_合同秩和正负惯性指数相同_相似秩,正负惯性指数,特征值均相同,矩阵亲密关系的一步步深化2相似矩阵必为等价矩阵,但等价矩阵未必为相似矩阵 ,PQ=EPQ=E 的等价矩阵是相似矩阵3。
3、相似不一定合同实对称矩阵相似一定合同,但其他矩阵没有这种联系因为实对称矩阵可以对角化,存在正交单位阵,而这个正交单位阵也可以用于合同变换或者利用特征值和正惯性指数,实对称矩阵相似则特征值相同,合同则正惯性指数;2矩阵相似或合同必等价,反之不一定成立3矩阵等价,只需满足两矩阵之间可以通过一系列可逆变换,也即若干可逆矩阵相乘得到4矩阵相似,则存在可逆矩阵P使得,AP=PB5矩阵合同,则存在可逆矩阵P使得,P^TAP=B;矩阵相似一定合同,因为两矩阵相似,有相同的特征多项式和特征根,就一定有相同的r,惯性系数一定相同,可以化成相同的标准形,矩阵合同的充要条件是有相同的r和规范形AB都有其对应的对角形矩阵,结合定义即可推出,太难。
4、因为矩阵相似有可能正交化之后特征向量改变,也就是说进行变换的目标矩阵改变了,也就不合同, 所以这种矩阵相似不一定合同因为实对称矩阵可以对角化,存在正交单位阵,而这个正交单位阵也可以用于合同变换或者利用特征值和正惯;这句话是不对的,相似实质是看一个矩阵能否对角化的问题,没有冲要条件,只有必要条件,通过必要条件排除然后对角化,而合同可以通过判断正负惯性指数获得啊```并不能说相似就合同这句话是不对的,相似实质是看一个矩阵能否对角。
与本文知识点相关的文章: