刑事责任的哲学依据 刑事责任的哲学依据是什么
1、刑事责任的概念是指，实施犯罪行为必须承担的法律责任，具体表现为犯罪分子有义务接受司法机关的审讯和刑罚处罚负刑事责任意味着应受刑罚处罚具备犯罪构成要件是负刑事责任的依据如果行为不具备犯罪构成要件，不危害社会，或者。
2、刑事责任的具体表现为犯罪分子有义务接受司法机关，比如公安检察院法院的审讯和刑罚处罚根据中国刑法的规定故意犯罪的应当负刑事责任过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任法律依据中华人民共和国刑法第十四条。
3、应当指出，行为是否具备犯罪构成是决定刑事责任有无的唯一的依据，但决定刑事责任轻重的因素除了犯罪构成要件事实外，还包括一些非构成要件的事实，如犯罪前后的表现等因此，是否追究某人的刑事责任，首先要查明某人的行为是否构成犯罪，行为。
4、还要看其他要件是否齐备“价值评判说”，因果关系不再是纯客观上的问题，研究刑法因果关系的目的在于确定最终的刑事责任，具备价值判断的成分，价值评判使哲学因果关系被确定为刑法上的因果关系这种价值判断有三个标准第。
5、法律分析刑法因果关系与刑事责任刑法因果关系为追究行为人的刑事责任提供了客观基础，不等于解决了其刑事责任问题要使行为人对自己的行为造成的危害结果负刑事责任，行为人还必须具备主观上的故意或者过失法律依据 中华。
6、认为刑法上的因果关系只能是危害行为与危害结果之间存在的内在的本质的必然的联系，行为人只对必然因果关系承担刑事责任这是毕昂特科夫斯基教授于30年代运用马列哲学原理提出来的观点他认为，在刑法上应区分出必然与偶然结果行为人。
7、行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果，包括行政处罚和行政处分刑事责任，是依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任法律依据中华人民共和国刑法第二条 中华人民。
8、三人的行为是有主观罪过的行为，才能成为刑法上的原因，如果没有主观罪过，人就不能对他的行为所造成的危害结果负刑事责任，自然不能认为行为和结果之间有刑法上的因果关系虽然我们在研究和司法实践中认定因果关系时，应。
9、为了使国家公共利益本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任，但是应当减轻。
10、因果关系决定刑事责任的有无因为犯罪行为和危害结果之间具有因果关系，所以如果一个行为成立犯罪就必然在行为和危害结果之间具有因果关系，那么，如果在行为和危害结果之间没有因果关系的时候，这个行为就不成立犯罪可见，因果。
11、一指事物的主要部分二哲学上指对客体有认识和实践能力的人三民法中指享受权利和负担义务的公民或法人四刑法中指因犯罪而负刑事责任的人五国际法中指国家主权的行使者与义务的承担者在此，我们只阐述它。
与本文知识点相关的文章：
