小学延时放学收费合不合理(小学延时放学收费合不合理呢)
1、法律分析小学延时服务费合法，各地经济水平不一，标准不一法律依据国家发展改革委，教育部关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知第一条严格界定服务性收费和代收费范围 中小学服务性收费是指学校包括。
2、学校延迟放学一小时，老师收费存在合不合理的问题合理，是因为是放学时间，老师正常工作之外的负担，收点费用，只要合理，家长能接受，还是可以适当收的说不合理，是延迟小学一小时，老师只动动嘴就行拿出一点奉献精神不。
3、换句话说，住校生自愿接受学校组织的课后延时服务，那收取延时服务费就是合理的，不因为住校生而有不交费或减免费用的特权当然地方政府或学校对课后延时服务费另有优惠政策的除外课后延时服务的好处1在课后延时服务中。
4、合理虽然中小学阶段的学生接受的是义务教育，而且义务教育也确实是免费的，但是课后延时服务和中小学平时的教学活动，还是存在一定的差异的课后延时服务，不属于义务教育阶段老师必须要完成的教学工作，属于老师加班付出，所以。
5、学校收取延时费是合法的，只要经过家长的同意即可中共中央办公厅和国务院办公厅在相应的文件中明确提出支持中小学校普遍开展课后服务工作，采取服务型收费或代收费等方式多渠道筹措经费，为学生提供丰富多彩的课后服务内容根据。
6、合理的，课后延时服其实也就是学生在正常放学之后，由老师辅导，在学校完成书面作业那么，既然是服务，学校就要收取一定的费用，换句话说就是，既然你接受了服务，就得承担一定的费用，这一点，完全是合理的首先，老师布置。
7、不是，是由国家倡导的，具有自愿性，没有强制性小学延时服务是由国家倡导，地方政府牵头，教育行政部门组织实施的一项惠民行为，不具备强制性，因为是否参与服从自愿原则其相关费用是由学校核算后上报教育局，教育局上报报。
8、学生延迟放学一个小时，老师收费是合理的，因为老师也付出了劳动，而且不仅仅是学生延时，同时老师在延迟教学的时候也算是加班而且加班本身就要有加班工资，这个费用无论是谁来出都是合理应该的因为放学的时间是规定的。
9、学校建立健全“家长自愿申请班级初审学校核准统筹安排”的课后服务工作制度，在充分征求学生家长意见的基础上，公开透明收费，立足需求，科学合理安排好延时服务管理活动背景课后服务是由于家长下班时间与孩子放学时间不。
10、老师只收钱，没有经过家长同意提问小学延时是国家规定的，现在不是提倡减负教育吗，减少学生的学习压力，教育竞争性太强了，甚至给家长都造成不小的负担，学习压力大，为了改善这种问题，国家出台减负，但是放学时间延长。
11、学校要规范办学行为，完善管理制度，明确有资质的第三方社会机构志愿者的聘任程序和法律责任学校不得强制或者变相要求学生参加课后服务不得提前放学延长课后服务时间严禁借机组织开展学科性集中教学严禁以辅差培优等名义。
12、课后延时服务展开后，家长们最关心的问题来了，收费问题，根据官方的回应，“5+2课后延时服务”是为了解决家长接送孩子难的问题，孩子放学无人监管的社会性难题，但由于各地财政情况不同，所以这笔费用需要家长来缴纳合理的。
13、当然，这个延时服务采取家长自愿，如果家长有时间接孩子放学，那么可以不在校写作业，当然这个都是自愿的，没人强迫如果愿意留在学校接受学校的延时服务，学校会收取一定的费用，这个也是合理合法的哪个学校也不敢随意收费。
14、学校收取延时费也是合法的，因为他们不出了多余的劳动，所以得到多余的报酬也是很正常的现象，只不过到底应该收多少，就需要我们自己认真的去注意一下了。
15、并且课后延时服务是自愿原则，没有强制要求，觉得不合理的家长完全可以选择不参加不能妄想着老师无偿服务才觉得合情合理，老师也是人不是神首先课后延时服务的目的是解决家长不能放学接孩子的问题。
16、中小学开展了课后延时服务，方便了家长们对于接送孩子的管理工作，但是有人对于中小学课后延时服务收费的操作不满意，觉得不应该收费，那么到底课后延时收费合不合理，该不该收费呢虽然老师是一个受人尊敬的工作，但是毕竟老师。
17、不应该收费因为中小学属于义务教育，不能通过各种形式变相收费所以这种课后延迟服务收费的行为不合理。
与本文知识点相关的文章：
