新冠病毒集体免疫问题 新冠病毒为什么不能群体免疫
1、二，新冠病毒的群体免疫新冠病毒的群体免疫现在在我国国内是可以实现的，并不是像美国刚爆发新冠疫情的时候，那些政客所提倡的群体免疫，就是让民众尽可能的感染这样的做法是错误的，其实真正的群体免疫，是社会上绝大部分；主要是因为群体免疫目标是针对野生株病毒，而现在新冠病毒还包含了德尔塔病毒，所以面对这种情况下还会有人感染新冠一钟南山钟南山1936年出生在江苏南京福建厦门人，是一名呼吸内科学家，并且是广州医科大学附属第一医院国家；群体免疫力是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关如果群体；那我在这个时候积极的接种新冠疫苗，能够让人民群众产生新冠病毒的抗体，更好的防控疫情，如果全面达成群体免疫目标，能够更好的保障人们的生命安全问题；所谓的集体免疫，就相当于集体放弃治疗，置广大民众的生死不顾，就是一种非常不负责任的做法；这种自然法则体现在防控疫情上的“群体免疫”就很“正常”了结语 世卫组织早已把新冠病毒疫情定性为“全球突发的公共卫生事件”，我赞同新冠病毒的致死率因地而异，因人而异，我更赞同国情文化差异会选择不同的应对方式。
2、钟南山说中国的疫苗有效率大概在70%左右，那么就需要中国的全部人口80%以上全部接种疫苗才可以建立一个有效的群体免疫按照中国目前的接种率来看，大概到今年年底可以达到80%以上二新冠疫苗新冠病毒对我们生活的影响之大；一群体免疫能够使新冠疫情传播速度受限在没有群体免疫效果达成之前，新冠疫情的传播速度必然是非常快速的，而如果能够形成群体免疫效果，那么就算是存在着新冠病毒变种，那么也会使得病毒传播速度受到延缓限制，这对于病毒的防控；必须强调的是，群体免疫是通过保护人们不受病毒感染，而不是让他们暴露于病毒中，来实现的显然，消极抗疫的“群体免疫”不科学世卫组织总干事谭德塞强调，在人类公共卫生史上，所谓“群体免疫”从未被用作应对疫情暴发的一；所谓的“群体免疫”，就靠人们染上相关疾病来获得免疫力英国在前几日的策略就是延缓疫情高峰让60%人口感染新冠病毒的方式建立“群体免疫”，以便长期更好对抗病毒，于是让城市正常运转英国政府首席科学还强调，没有任何。
3、从群体免疫的通道来讲，有两条途径 一是通过打疫苗，获得免疫能力，就像种牛痘获得免疫天花的能力 二是在没有疫苗的情况下，放开让传染，最终获得群体免疫 当人群有60%的感染后，一部人会死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠；实现群体免疫最有效且安全的途径是疫苗接种，单靠人群感染传染性疾病后，获得抵抗力来达到群体免疫，这种风险很大，是不可取的随着新型冠状病毒肺炎疫情在全球的流行，部分国家甚至出现了爆发态势，面对如此严峻的疫情，英国在3；群体免疫起作用的前提是赶在病毒变异之前达到群体免疫，并且得全球人都群体免疫才能阻止病毒继续变异和传播，不然光中国人达到群体免疫了也没有用理论是按常规疫苗应该起到的作用但新冠病毒的不断突变，以及其不惧气候变化。
4、退一步来说，就算已经有了预防新型冠状病毒的疫苗，对于欧洲美洲等发达国家对于疫苗比较开放性选择，可以接种可以不接中不同于中国，为了大部分人的安全考虑，都会去接中这个疫苗所以，新冠肺炎的群体免疫不是一个最好的；不过，我们依旧没能实现群体免疫，新冠病毒还在肆虐当然这并不是说接种疫苗没有用，相反经过研究表明接种疫苗可以使得患者的症状减轻，降低新冠的感染率如今上海的疫情就是很好的例子患者大多以无症状感染者为主，并且群众。
与本文知识点相关的文章：
